2.jpg)
INDICADOR POLÍTICO
CARLOS RAMÍREZ
Lula, populismo personal, sin liderazgo continental
Martes 27 de Octubre de 2026 9:55 am
A Luis Ignacio Lula da
Silva le hubiera convenido más no participar en las elecciones brasileñas,
construir en su país un verdadero proyecto de desarrollo alternativo al
neoliberalismo trumpista y al prácticamente inutilizado foro de Sao Paulo y no
convertir una elección geopolítica en una victoria personal, de corto plazo y
sin horizonte continental. A pesar de poseer una
complexión física muy sólida, de 80 años muy sólidos en su figura y cinco
largos años de desgaste físico por quedar al frente de un gobierno
presidencialista pero una sólida oposición legislativa y de gubernaturas
estatal con mayoría de Flávio Bolsonaro, Lula carece de una estructura
partidista coherente y encabeza más bien una coalición de muchos partidos
minoritarios. Y todo ello descansando solo en su figura personal ya desgastada
en tres periodos presidenciales anteriores con huellas de corrupción. El problema de Lula
radica en su populismo asistencialista y de distribución de dinero entre los
más pobres; sin embargo, nunca se preocupó construir un proyecto geopolítico ni
menos aún ha contado con un modelo de desarrollo que ha ido desgastando la capacidad
productiva de Brasil. Lula enfrenta una lucha
personal contra el proyecto conservador de Donald Trump, pero la falta de
liderazgo real a nivel continental y la ausencia de un modelo de desarrollo
industrial diferente al neoliberalismo globalizador ha disminuido sus márgenes
de maniobra y su escasez de visión geopolítica abandonó todo el continente
americano al avance conservador y ultraderechista impulsado desde la Casa
Blanca. México y Brasil quedan
como los lunares políticos y de sistemas populistas individuales que no tienen
absolutamente nada que ver con algún proyecto ideológico de izquierda, y el
sólo apelativo de izquierda aplicado a México y Brasil no significa ningún adversario
real para el expansionismo del sistema capitalista global que existía antes del
Consenso de Washington y la globalización contextualizada en la derrota de la
propuesta soviética. La misma victoria
electoral de Lula ofrece los elementos analíticos para consolidar la percepción
de que se trató de una elección basada en simbolismos personales y no en
proyectos geopolíticos. Lula cometió el error histórico de mantener distancia
del bolivarismo venezolano de Hugo Chávez Frías, pero sin proponer algún tipo
de coalición con países de la región. Peor aún, el proyecto de gobierno
de las diferentes presidencias de Lula careció de una visión de seguridad
nacional continental y puede decirse que siguen prevaleciendo las alianzas en
forma de complicidades entre la estructura militar de Brasil y el dominante y
reforzado aparato bélico de Estados Unidos que opera en el continente americano
a través de sus dos comandos de guerra, el Norte y el Sur. Lula le dio a su lucha
sólo una dinámica personal y el esfuerzo se había coronado con una decisión que
debiera de someter a revisión la propia elección del domingo: el mandato de un
juez funcional a los intereses del propio Lula para mantener abiertas las
casillas dos horas más después de límite y con ello facilitar el acarreo de
votos a favor de su candidatura. Y aún si no se complementa la presentación de
pruebas para demostrar manipulación electoral, de todos modos quedará para la
historia esa decisión que le dio a Lula el copetito de votos para ganarle a la
propuesta derechista de Flávio Bolsano. Los datos analíticos
indican que la última presidencia de Lula fue ineficaz, se centró sólo en
combatirla pobreza y el hambre con transferencias directas e inclusive y nunca
se preocupó por construir un liderazgo geopolítico internacional en la región
americana. En este sentido, no hay indicios de que Lula vaya a dedicar parte de
su esfuerzo físico para articular primero un proyecto de desarrollo para Centro
y Sudamérica, luego para liderar a las corrientes populistas que perdieron las
últimas elecciones en buena parte de América Latina y menos para intentar la
búsqueda de un pacto geopolítico con un México hoy en aislacionismo histórico y
dependiente de manera lamentable la integración a las necesidades de la
economía estadounidense. La victoria de Lula debe
ser tomada como personal, la coronación de un esfuerzo físico y de manipulación
de los instrumentos electorales de Brasil y sólo como la culminación de una
vida dedicada al culto de la personalidad del líder y no a un proyecto geopolítico
latinoamericano y caribeño. Y todo ello con la falta
de margen de maniobra por el avance opositor de Bolsonaro en el Congreso y en
las gubernaturas estatales. carlosramirezh@elindependiente.mx
“Las opiniones vertidas
en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta Casa
Editora".
